Kertoimentekijät rajoittavat usein tai jopa kieltävät urheilupelaajia jatkamasta vedonlyöntiä, jos he voivat voittaa enemmän kuin heidän pitäisi. Suurin osa osavaltioista, jotka sallivat laillisen urheiluvedonlyönnin, sallivat sen, mutta Massachusettsin kasinoviranomaiset harkitsevat tämän käytännön muuttamista.
Asia vedonlyöjien rajoittamisesta otettiin esille Massachusetts Gaming Commissionin (MGC) yli kaksituntisen kokouksen lopulla torstaina. MGC:n urheiluvedonlyöntitoiminnan johtaja Andrew Steffen kertoi virastolle, että keskustelun aloitti viime vuonna yleisön jäsen, joka halusi tietää, salliiko liiketoimintastrategia Massachusettsin urheiluuhkapelilainsäädäntöä.
Urheiluvedonlyöntiosasto päätti äskettäin, että tekniikka on laillinen osavaltion urheiluvedonlyöntimääräysten mukaisesti, Steffen kertoi komissaareille. Steffen lainasi MGC:n säädöstä "Minimi- ja maksimipanokset: Lisäpanosvaatimukset".
"Ellei komissio toisin määrää, urheiluvedonlyöntioperaattorin hyväksymälle minimi- tai enimmäispanokselle ei ole rajoituksia", laissa sanotaan. "Tämä sääntö ei estä urheiluvedonlyöntioperaattoria asettamasta omia minimi- tai maksimipanoksiaan tai rajoittamasta messuilijan urheiluvetoa syistä, jotka urheiluvedonlyöntioperaattori pitää tarpeellisina tai asianmukaisina."
Urheiluvedonlyönti esittää moraalisia argumentteja
Steffen ilmoitti MGC:n komissaareille ja Jordan Maynardille, väliaikaiselle johtajalle, jonka kuvernööri Maura Healey (D) nimitti tehtävään aiemmin tässä kuussa Cathy Judd-Steinin jäätyä eläkkeelle, selvittääkseen, onko sääntelyn muuttaminen tarpeen. jaosto oli tavannut MGC:n lakitiimin ja urheiluvedonlyöntejä.
Steffenin mukaan urheiluvedonlyöntipelit väittävät asettaneensa vedonlyöntirajoituksia "urheilutapahtuman eheyden säilyttämiseksi" ja "riskien hallintaan". Limiitit edistävät lisenssinsaajien mukaan "reilua kilpailua" ja välttävät "vedonlyöntien kohtuutonta vaikutusta pelin lopputulokseen".
Steffen jatkoi, että urheiluvedonlyönnissä on myös asiakaskohtainen kierrätysraja. Massachusettsin vedonvälittäjät totesivat, että taitavia vedonlyöjiä on toisinaan vähän, mikä harmittaa teräviä ja ammattimaisia vedonlyöjiä.
Urheiluvedonlyöntiedustajat ilmoittivat Steffenille, että heillä on lailliset valtuudet rajoittaa vedonlyöjien määrää heidän urheiluvedonlyöntisäännöissään ja määräyksissään. Bostonissa toimivan DraftKingsin toimittaman talon sääntösopimuksen mukaan kirja "varaa itselleen oikeuden rajoittaa panosten enimmäismäärää ... oman harkintansa mukaan".
Keskustelu jatkuu
Komissaarit esittivät aiheen siitä, rajoittavatko urheiluvedonlyönnit vedonlyöjien pelaajia, jotka häviävät jatkuvasti yhtä usein kuin jatkuvasti voittavia. Komissaari Eileen O'Brien totesi, että operaattoreilla saattaa olla liikaa harkintavaltaa, koska maaliskuu on ongelmapelaamistiedotuskuukausi ja vastuullista pelaamista korostetaan.
"Tässä on syvempi ongelma yksittäisten suojelijoiden kannalta. Heidän taloutensa puhuvat hyvin epämääräisesti johtamisesta heidän oman harkintansa mukaan. Olen utelias tietämään komissaarina: "Mikä on [rajoittamisen] peruste?" O'Brien kysyi.
"Se, miten ja miksi he tekevät näitä rajoituksia, on ratkaisevan tärkeää sen kannalta, tarvitseeko meidän muuttaa tätä asetusta ja auttaa meitä jatkaessamme tekoälyä koskevaa tutkimusta ja siirrymmekö asetukseen, joka vaatisi joitakin tietoja. Tämä saattaa hyvinkin olla syynä näihin rajoituksiin, jotta ongelmapelaajia voidaan ennakoivasti ilmoittaa", O'Brien jatkoi.
Myöhemmässä kokouksessa komission jäsenet haluavat jatkaa keskustelua. O'Brien uskoo, että vedonvälittäjät vakuuttavat, että he päättävät rajoittavatko ne omien menetelmien avulla, joten keskustelut voivat käydä suljettujen ovien takana.
