Oddsmagere begrænser eller endda forbyder sportsgamblere at fortsætte med at satse, hvis de vinder mere, end de burde. De fleste stater, der tillader lovligt sportsvæddemål, tillader det, men Massachusetts casino regulatorer overvejer at ændre denne praksis.
Spørgsmålet om operatører, der begrænser væddere, blev taget op i slutningen af det mere end to timer lange møde i Massachusetts Gaming Commission (MGC) torsdag. MGC's driftsleder for sportsvæddemål, Andrew Steffen, fortalte agenturet, at diskussionen blev startet sidste år af et medlem af offentligheden, der ønskede at vide, om forretningsstrategien var tilladt af Massachusetts' love om sportsspil.
Sportsvæddemålsafdelingen fastslog for nylig, at teknikken er lovlig i henhold til statens sportsvæddemålsregler, oplyste Steffen til kommissærerne. "Minimum og maksimum satsninger: Yderligere væddemålskrav"-statutten for MGC blev citeret af Steffen.
"Medmindre andet er bestemt af Kommissionen, er der ingen begrænsning med hensyn til minimums- eller maksimumsindsatsen, som en sportsvæddemålsoperatør kan acceptere," lyder det i statutten. "Denne regel udelukker ikke, at en sportsvæddemålsoperatør kan etablere sine egne minimums- eller maksimumindsatser eller begrænse en kundes sportsvæddemål af årsager, der anses for nødvendige eller passende af sportsvæddemålsoperatøren."
Sportsbooks kommer med moralske argumenter
For at fastslå, om en reguleringsændring kunne være nødvendig, informerede Steffen MGC-kommissærerne og Jordan Maynard, den midlertidige administrerende direktør, som blev udnævnt til rollen af guvernør Maura Healey (D) tidligere på måneden efter Cathy Judd-Stein gik på pension, at hans division havde mødtes med MGC's juridiske team og sportsbooks.
Ifølge Steffen hævder sportsbooks, at de pålægger indsatsrestriktioner for at "bevare integriteten af sportsbegivenheden" og for "risikostyring." Grænser, ifølge licenshaverne, fremmer "fair konkurrence" og undgår "unødig indflydelse af væddemål på spillets udfald."
Steffen fortsatte med at sige, at sportsbooks også sætter en indsatsgrænse pr. kunde. Massachusetts bookmakere udtalte, at dygtige spillere lejlighedsvis er få, til stor irritation for skarpe spillere og professionelle spillere.
Sportsbook-repræsentanterne informerede Steffen om, at de har lovhjemmel til at begrænse spillere, som det fremgår af deres sportsvæddemålsregler og -bestemmelser. I henhold til husregleraftalen leveret af Boston-baserede DraftKings, forbeholder bogen sig "retten til at begrænse det maksimale indsatsbeløb … efter eget skøn."
Diskussionen fortsætter
Emnet om hvorvidt sportsbooks begrænser spillere, der konsekvent taber lige så ofte, som de gør dem, der konsekvent vinder, blev taget op af kommissærer. Kommissær Eileen O'Brien udtalte, at operatørerne muligvis har for meget skøn, fordi marts er måneden for oplysning om problemer med hasardspil, og ansvarligt spil understreges.
"Der er et dybere problem her med hensyn til individuelle lånere. Deres husregler taler meget vagt om ledelse efter eget skøn. Det, jeg er nysgerrig efter at vide som kommissær, er: 'Hvad er grundlaget [for at begrænse]?'« spurgte O'Brien.
"Hvordan og hvorfor de laver disse begrænsninger er afgørende for, om vi er nødt til at ændre denne forordning og hjælpe os, mens vi går videre med forskningen med AI, og om vi vil bevæge os ind i en forordning, der vil kræve nogle af oplysningerne det kan meget vel være at gå ind i disse begrænsningsbestemmelser for proaktivt at markere problemgamblere,” fortsatte O'Brien.
På et efterfølgende møde ønsker kommissærerne at fortsætte diskussionen. O'Brien mener, at bookmakerne vil hævde, at de beslutter, om de vil begrænse gennem proprietære metoder, så diskussionerne kan finde sted bag lukkede døre.
