Buchmacher schränken Sportwetten häufig ein oder verbieten es ihnen sogar, weiter zu wetten, wenn sie mehr gewinnen, als sie sollten. In den meisten Staaten, in denen Sportwetten legal sind, ist dies erlaubt, aber die Casino-Regulierungsbehörden in Massachusetts erwägen, diese Praxis zu ändern.

Das Thema der Betreiberbeschränkungen für Wettende wurde am Donnerstag gegen Ende der über zweistündigen Sitzung der Massachusetts Gaming Commission (MGC) angesprochen. Andrew Steffen, der Leiter der Sportwettenabteilung der MGC, sagte der Behörde, die Diskussion sei letztes Jahr von einem Bürger angestoßen worden, der wissen wollte, ob die Geschäftsstrategie nach den Sportwettengesetzen von Massachusetts zulässig sei.

Die Abteilung für Sportwetten hat kürzlich festgestellt, dass diese Methode gemäß den Sportwettenbestimmungen des Staates legal ist, teilte Steffen den Kommissaren mit. Steffen zitierte das Gesetz „Minimale und maximale Wetteinsätze: Zusätzliche Wettanforderungen“ der MGC.

„Sofern die Kommission nichts anderes bestimmt, gibt es keine Beschränkung hinsichtlich des Mindest- oder Höchsteinsatzes, den ein Sportwettenanbieter annehmen darf“, heißt es in der Satzung. „Diese Regel hindert einen Sportwettenanbieter nicht daran, seine eigenen Mindest- oder Höchsteinsätze festzulegen oder den Sportwetteneinsatz eines Kunden aus Gründen zu begrenzen, die der Sportwettenanbieter für notwendig oder angemessen hält.“

 

Sportwettenanbieter bringen moralische Argumente vor

Um festzustellen, ob eine Änderung der Vorschriften erforderlich sein könnte, informierte Steffen die MGC-Kommissare und Jordan Maynard, den vorläufigen Geschäftsführer, der Anfang des Monats von Gouverneurin Maura Healey (D) nach dem Rücktritt von Cathy Judd-Stein in das Amt berufen wurde, darüber, dass seine Abteilung sich mit der Rechtsabteilung und den Sportwettenanbietern des MGC getroffen habe.

Laut Steffen behaupten die Buchmacher, dass sie Wettbeschränkungen auferlegen, um „die Integrität des Sportereignisses zu wahren“ und zum „Risikomanagement“. Beschränkungen, so die Lizenznehmer, fördern „fairen Wettbewerb“ und verhindern „unangemessenen Einfluss von Wetten auf den Ausgang des Spiels“.

Steffen sagte weiter, dass die Buchmacher auch ein Wettlimit pro Kunde festlegen. Buchmacher aus Massachusetts gaben an, dass es gelegentlich nur wenige erfahrene Wettende gibt, was Profis und professionelle Wettende sehr ärgert.

Die Vertreter des Sportwettenanbieters informierten Steffen, dass sie die rechtliche Befugnis haben, Wettende einzuschränken, wie es in ihren Regeln und Vorschriften für Sportwetten festgelegt ist. Laut der Hausordnungsvereinbarung des in Boston ansässigen Unternehmens DraftKings behält sich der Anbieter „das Recht vor, den maximalen Wettbetrag zu begrenzen … nach eigenem Ermessen.“

 

Die Diskussion wird fortgesetzt

Die Frage, ob Sportwettenanbieter Wettende, die regelmäßig verlieren, genauso oft einschränken wie diejenigen, die regelmäßig gewinnen, wurde von den Kommissaren aufgeworfen. Kommissarin Eileen O'Brien erklärte, dass die Betreiber möglicherweise zu viel Ermessensspielraum hätten, da der März der Monat der Aufklärung über problematisches Glücksspiel ist und verantwortungsvolles Spielen betont wird.

„Es gibt hier ein tieferes Problem in Bezug auf die einzelnen Gäste. Ihre Hausordnung spricht sehr vage über die Verwaltung nach ihrem alleinigen Ermessen. Was mich als Kommissar interessiert, ist: ‚Was ist die Grundlage [für die Begrenzung]?‘“, fragte O'Brien.

„Wie und warum sie diese Beschränkungen einführen, ist entscheidend dafür, ob wir diese Verordnung ändern müssen. Sie hilft uns, die Forschung mit KI voranzutreiben und ob wir eine Verordnung einführen, die einige der Informationen erfordert, die sehr wohl in diese Beschränkungsfestlegungen einfließen könnten, um problematische Spieler proaktiv zu kennzeichnen“, fuhr O’Brien fort.

Bei einem späteren Treffen wollen die Kommissare die Diskussion fortsetzen. O'Brien glaubt, dass die Buchmacher behaupten werden, dass sie über die Begrenzung durch proprietäre Methoden entscheiden, sodass die Diskussionen möglicherweise hinter verschlossenen Türen stattfinden werden.